行业内部人士：裁判作假会在关键判罚偏向该队，不重要判罚偏向对方

在7月14日，新华社南方周末发布了题为《裁判当接客：判决书里的假球产业链》的文章，其中多位业内人士揭露了潜在的假球可行方式，但查处难度较大。

以下为原文内容关于朱宏彬等人的判决书多次提及及涉及球员操控比赛的隐蔽手法：前锋消极进攻，守门员假装扑救，其他球员则刻意减少有效进攻，共同放水。

一个拥有教练员等级证书，曾从事青少年足球培训的人士告诫南方周末记者，足球比赛瞬息万变，造假难以辨别。例如，后卫故意慢半拍、没卡住位置导致对方进球，事后完全可以解释为对方速度太快。

因此，业内人士也难以判定是否为假球，除非有球员明确承认。除此，被查处的方式，是并案机关调出队员之间通讯往来，发现在他们使用特殊暗号：例如带着注释带进场，拆下即表示要放球，场外观看直播的人看到暗号就确认白。

裁判作假同样难以界定。国内一位二级裁判向南方周末记者介绍，有经验的裁判在接到帮助某队获胜的任务时，会在关键判罚上偏向该队，但在不重要的判罚上偏向另一方，“这样看起来场域比赛很公平，也增加了查处难度。” 这位人士表示，他反复观察过江苏苏宁将超被通报时所受惩罚时，会在关键判罚上偏向该队，但在不重要的判罚上偏向另方，“这样看起来场域比赛就很公平，也增加了查处的难度。”